Hieronder vind je een archiefpagina van de Gazet van Turnhout. Reacties daarop worden niet meer geactiveerd. De huidige Gazet vind je op www.gazetvanturnhout.be.

u bent hier > Home / cultuur, podcasts / In de pers (30 mei 2006): Volgend jaar nieuw stadslogo en andere slogan

In de pers (30 mei 2006): Volgend jaar nieuw stadslogo en andere slogan

door Nieuwsredactie · 30 mei 2006


Het studiebureau Yield Solutions is in opdracht van de stad bezig met te zoeken naar ‘de identiteit’ van Turnhout. De stad heeft veel bijnamen (speelkaartenstad, lichtstad, onderwijsstad enz.) zegt Wim Beernaert van Yield Solutions in Gazet van Antwerpen, maar dat is eigenlijk alleen maar verwarrend. Ook het huidige stadslogo en slogan lijken hun beste tijd te hebben gehad: “De huidige slogan ‘Anders eigentijds’ klinkt ambitieus, maar Turnhout maakt dat nu absoluut niet waar. Ook het logo met de dubbele T is niet sterk genoeg.”
De Gazet bericht ook over de plannen voor een Autonoom Gemeentebedrijf (AGB) die gisteren op de gemeenteraad werden goedgekeurd. Zo’n AGB heeft enkele fiscale voordelen: “Een gemeentebestuur kan geen BTW recupereren. Een AGB kan dat wel. Als het stadsbestuur twee recentelijk gebouwde of verbouwde eigendommen – het zwembad en het stadskantoor – overdraagt aan het AGB, bespaart het een groot bedrag. [...] Strikt genomen bepaalt voortaan het AGB en dus niet langer de gemeenteraad hoeveel we voor een zwembeurt betalen.”

Striptekenaar Serge Baeken neemt binnenkort de tweede Debuutprijs van de stad Turnhout in ontvangst voor zijn album ‘The No Stories’. Aan de prijs, die vorig jaar in het leven werd geroepen en toen naar de Leuvense stripmaker Conz ging, is een bedrag van 250 euro verbonden, en een beeldje van stripheld Biebel. De redactie van Radio TOS contacteerde de winnaar en vroeg of hij het verwacht had …


Download Serge

rubriek cultuur,podcasts 

Gerelateerde artikels:

  • Geen gerelateerde artikels

    • Reacties

    • Dirk 30 mei 2006 10:23

      weg met de slappe dubble t, wij willen het HERT terug!

    • hans 30 mei 2006 11:11

      Weg met het hert. Het logo wordt twee t’s met wat kaartjes.
      Dat ontwerp was waarschijnlijk niet gratis.

      Het hert is nog maar net achter de bosjes verdwenen en er komt een studie die het nieuwe logo wat wollig vind (wat ik wel begrijp)

      Hadden ze niet beter eerst een studie gedaag, om dan een nieuw logo introduceren?

    • Dré WOLPUT 30 mei 2006 11:21

      Het Turnhoutse ‘HERT’ werd nog niet zo lang geleden in de steek gelaten door onze Turnhoutse beleidsmakers. Immers, men wilde een ander en eigentijds Turnhout…met dubbele T zelfs.
      Nu blijkt dat deze ambitie niet kan worden waargemaakt ?!
      Als we vanaf nu VRIJTTAG schrijven i.p.v. VRIJDAG ?!
      Dat zou alvast anders en eigentijds zijn.

    • kris 30 mei 2006 11:44

      Ik zou denken dat er andere zaken meer prioriteit hebben dan een logo en een slogan.
      Een dubbele T of een hert!! Who cares?

      De kwaliteit van een stad wordt bepaald door wat het dagelijks te bieden heeft.
      Niet hoe die slogan eruit ziet…

    • Karl 30 mei 2006 11:53

      Een mens zou zich toch een kogel door z’n kop jagen bij het lezen van zoveel onzin. Moeten we nu écht een onderzoeksbureau laten zoeken naar onze identiteit. Dat kunnen we beter zelf in eigen handen houden. Wij wonen allemaal in Turnhout en onze stad heeft een geschiedenis die bijna 800 jaar oud is. In die tijd is er vanalles gebeurd. Eerst waren we het jachtdomein (met buitenverblijf) van de hertog van Brabant, daarna een ‘vrijheid’ van de Nederlandse vorsten. We waren een stad zonder muren, die dus nooit een militaire rol van betekenis speelde (ondanks dat ‘gedoe’ over de Slag van Turnhout). We waren het centrum van de boekdrukkunst en nadien werden we een wat ingedommeld provinciestadje met een érg belangrijke taak op het vlak van diensten (onderwijs, cultuur, gezondheidszorg) en met twee multinationals in de buurt (Philips en Janssen Pharmaceutica). Turnhout was homogeen katholiek tot diep in de twintigste eeuw, stond vanaf de jaren zeventig aan de wieg van een aantal maatschappelijke vernieuwingen op het vlak van inspraak, jeugd- en cultuurbeleid, derde-wereldproblematiek en partijpolitiek. En oh ja, we organiseren ook een fijn stripfestival.
      Ons logo is vanouds het vluchtende hert. Een mooi logo dat nooit had moeten verdwijnen.
      Turnhout heeft veel om fier op te zijn, maar te weinig om een dikke nek voor te krijgen. Speuren naar de Turnhoutse ziel doet elke generatie. Daar is niets mis mee. Maar laat ons daarbij vertrekken van de traditie en die herinterpreteren naar de moderne tijd. Turnhout van 2006 is niet dat van 1212, van 1792 of 1978. Maar wie zijn verleden niet kent, loop verloren in de toekomst.
      Anders en eigentijds zijn twee nietszeggende woorden. Net zoals ‘Zoals vanouds’ en ‘traditioneel’.
      Ik lees dat een denktank zich zal moeten buigen over het profiel van Turnhout dat de stad voortaan wil uitdragen. Ik hoop dat er bij die oefening meer inspraak zal zijn dan bij de invoering van het nieuwe logo. Iedereen die hier woont is van Turnhout en Turnhout is van iedereen die hier woont. Jong en oud, rijk en arm, ondernemer en dopper, Turnhoutenaar van vele generaties of nieuwkomer. Het zou het stadsbestuur sieren als het hier een ondersteunende rol zou spelen en geen sturende. Misschien is dit meer werk voor de adviesraden, het verenigingsleven, de pers en het middenveld dan voor het college van burgemeester en schepenen.

    • pietje 30 mei 2006 14:35

      inspraak is er NIET !!!
      je leest goed
      het is er niet..
      ge moogt wel Uw gedacht zeggen..
      en dan houdt het volgens mij ook op.

      zeullie van de stad zullen volhouden dat er wel inspraak is
      de praktijk wijst anders uit

      ik verlies er mijn tijd alleszins niet meer mee

    • Bart Cabanier 30 mei 2006 14:53

      “Ge moogt uw gedacht zeggen” is een vrije vertaling van wat Van Dale onder inspraak verstaat:
      in·spraak (de ~)
      1 gelegenheid om zijn mening kenbaar te maken in een aangelegenheid waarbij men betrokken is => medezeggenschap
      me·de·zeg·gen·schap (het, de ~ (v.))
      1 het recht mee te doen in besprekingen en bij besluitvorming => inspraak

    • Bart V. 30 mei 2006 15:02

      het zou volgens mij niet van goed bestuur getuigen als overal gewoon de publieke opinie gevolgd wordt. Je krijgt dan van die Californische toestanden waarbij er referenda worden uitgeschreven met als vraag of de belastingen verhoogd moeten worden. De antwoorden kan je zo al raden en de gevolgen ook. Ik denk dat er binnen Turnhout veel mogelijkheden zijn buiten de opperste inspraak, nl. verkiezingen. Denk maar aan communicatieraad, buurtvergaderingen en andere.

    • sonja 30 mei 2006 21:21

      bart v al eens naar toe geweest communicatieraad buurtvergaderingen 1 .nee . doen en dan je mening geven over wat je bereikt hebt .2 wel al geweest laat dan ook maar eens horen wat je bereikt hebt .

    • De Grok 30 mei 2006 22:49

      Beste vrienden,

      Deze boodschap bevestigt wat het actiecomité “red het hert” in 2004 al zei. Het logo met de twee t’s trekt op niets en geeft geen meerwaarde aan het imago en de uitstraling van Turnhout. Het verzamelen van enkele duizenden handtekeningen werd gewoon genegeerd, een optocht voor het behoud van het hert in het logo werd zelfs, tevergeefs georganiseerd. Waarschijnlijk hebben een aantal voorstanders van toen weer goed geboerd bij de toen genomen beslissing. Daarom, geef ons hert terug!!!!

    • jef 30 mei 2006 23:37

      aan bert c en bart v

      als je over de jaren heen verschillende malen intensief hebt deelgenomen aan een vorm van inspraak zal je besluiten dat de meningen van het publiek op die vergaderingen diametraal staan tov van de besluiten genomen door onze ” bestuurders”.
      Ik was zelfs op de openingsvergadering van inspraak in de warande( geleid door hollanders, wat toen al irritant overkwam)
      ik ga er niet teveel tekst meer aan besteden maar als de verslagen van dergelijke vergaderingen :
      - zouden genoteerd worden door een onafhankelijke verslaggever
      - als de stemmen over iets zouden geteld worden door een onafhankelijk opnemer
      - als zou genoteerd kunnen worden wat het advies was van een ” raad” en het besluit van een bestuur, en wat de verhouding was tussen advies en besluit en hoe dikwijls een advies van een raad werd gevolgd door “het bestuur”.

      zou je waarschijnlijk met mij besluiten dat het alleen gaat om een soort verdeel en heers.
      zolang die dingen niet openbaar naar waarheid kunnen genoteerd worden is de waarde daarvan voor mij nihil.

      maar

      de moderator is betaald door de stad
      het verslag wordt gemaakt door iemand van de stad en
      besloten wordt er door iemand van de stad…

      en dat moet dan allemaal objectief zijn ?
      sta mij toe daarover hevige twijfels te hebben

      en dan beginnen praten over califonische toestanden….tja ik klasseer het bij de theorieafdeling.
      organiseer dan geen inspraak meer, maar strooi ons niets in de ogen met de huidige “inspraakvorm”…
      we zijn echt niet blind hoor

    • kris 31 mei 2006 08:57

      Jef, ik heb het hier ook al eens geplaatst.

      Ik heb destijds dus als bewoner van de Herentalsstraat de verschillende inspraakvergaderingen gevolgd met betrekking tot de heraanleg evran.
      De meerderheid van de mensen die daar zaten keken alleen naar hun eigen zonder het algemeen belang in het oog te houden.
      De wensen/eisen waren tegenstrijdig, niet aangepast aan de reële toestand, zonder rekening te houden met het algemene stadsweefsel, …
      Er waren er zelfs die er in slaagden om op een kwartier tijd twee tegenstrijdige meningen te verkondigen.
      Met de meesten viel gewoon niet op een volwassen manier te discussiëren.

      Mijn gevoel was toen ook dat wanneer ik in het stadbestuur zou gezeten hebben ik die inspraakvergadering ook naast mij zou gelegd hebben.
      Daar viel weinig of niets mee te beginnen.

      Ik denk gewoon dat het een beetje moeilijk is om een homogene visie uit zo een vergadering te bekomen.

      Maar ja, ik dacht dat de ultieme inspraak in het beleid verkiezingen wordt genoemd. En laat nu juist dat zijn waarvan mensen willen dat de plicht afgeschaft wordt.

    • jef 31 mei 2006 11:51

      @ kris

      organiseer het dan niet meer he
      want dit is gewoon de schijn ophouden volgens mij

    • Wmm 31 mei 2006 12:28

      Laten we er gewoon een herTT van maken!

    • kris 31 mei 2006 12:29

      …eeuhm ja, ik heb dat idd ook dikwijls gedacht.

      maar ook dan zal er kritiek komen waarschijnlijk…
      zodus… keeping up appearances…