Hieronder vind je een archiefpagina van de Gazet van Turnhout. Reacties daarop worden niet meer geactiveerd. De huidige Gazet vind je op www.gazetvanturnhout.be.

u bent hier > Home / vrije tribune / Vrije Tribune Dré Wolput: ‘Fusie van bovenaf opleggen?’

Vrije Tribune Dré Wolput: ‘Fusie van bovenaf opleggen?’

door de redactie · 24 juli 2008


De aanleiding voor deze vrije tribune is de rol die Turnhout heeft als ‘centrumstad’ en wat dit dan aan de Turnhoutse burger ‘extra’ kost. Bij wijze van voorbeeld neem ik de onroerende voorheffing.
Op een kadastraal inkomen van 1349 euro, betaal ik 62O.64 euro onroerende voorheffng. (145O gemeentelijke opcentiemen)
Een Oud-Turnhoutenaar daarentegen betaald op een K.I wat 1.414 euro bedraagt (dus 65 euro meer aan KI) ‘slechts’ 420.76 euro onroerende voorheffing.(800 gemeentelijke opcentiemen)  Of een verschil van ruim 200 euro op jaarbasis, in het ‘nadeel’ van de Turnhoutse burgers.
Leeft Turnhout dan ‘boven zijn stand’ ? 

Neen.  Maar Turnhout heeft altijd al extra kosten gehad, net omwille van de centrumfunctie die het heeft.  Op vlak van aanbod in de sport- en cultuursector.  Wegens de huisvesting van gerechtelijke diensten in de arrondissementshoofdplaats.  Wegens de uitbouw van een groot en divers onderwijsaanbod.  Wegens de grootte van het politiekorps (voor de hervorming v/d politie) en ook wegens de aanwezigheid van een ziekenhuis met sterke regionale uitstraling.  Zo werd ondermeer de historische schuld van dit ziekenhuis, a rato van  13 miljoen euro, in de begroting van de stad opgenomen.  Al deze diensten en voorzieningen uitbouwen, personeel hiervoor voorzien enz. kost handenvol geld.  Talrijke onderzoeken hebben uitgewezen dat van deze diensten ook héél veel ‘niet Turnhoutenaren’ gebruik maken.  Echter wel aan dezelfde ‘financiële’ voorwaarden.  Een ticket en/of abonnement in De Warande kost evenveel voor iemand van pakweg Beerse, Vosselaar of Oud-Turnhout als voor een Turnhoutse inwoner.  Idem voor het gebruik van het zwembad in het stadspark. (Enige uitzondering hierop is een zomerabbonnement voor 2 maanden wat beperkt is tot Turnhoutenaren)  Dit blijkt te wijten te zijn aan het fet dat Turnhout -als centrumstad- sinds enkele jaren extra middelen krijgt van Vlanderen.  Een ‘redelijk pervers’ neveneffect hiervan is dat je Turnhoutenaren, die flink wat meer belastingen betalen, géén financieel voordeel mag geven.  Je mag ze zelfs géén ‘voorkeursbehandelng’ geven bij inschrijvingen voor cursussen DINAMO en/of de verkoop van abbonnementen van de Warande.
 
Oplossingen?
Als binnen ruim één maand  Burgemeester Hendrickx zijn tricolore sjerp doorgeeft aan Francis Stijnen, zullen er heel wat -overigens terechte- lofbetuigingen aan Hendrickx ten deel vallen.

Een kleine ‘voorfname’ hierop :
1) Marcel H. Heeft de voorbije jaren géén enkele inspanning teveel gevonden om Turnhout ‘op de kaart te zetten’
2) Marcel was, jaren geleden, één van de initatiefnemers v/d actie ‘erkenning 13 Vlaamse centrumsteden’.  Alle Vaamse geld dreigde immers vooral naar Antwerpen en Gent te gaan.  Resultaat hiervan is de extra subsidiëring die nu aan o.m. Turnhout wordt toegekend.
Deze middelen zijn uiteraard zeer welgekomen maar tegelijk ook ‘ontoereikend’.
 
Een fusie dan maar ?!  Het is op de kolommen van Gazet van Turnhout al meermaals gebleken dat deze idee door ‘onze’ buurgemeenten ‘met verve’ wordt verworpen.  Alhoewel ‘met veve’ is in deze wat overdreven.  Ik heb namelijk nog wenig echt rationele argumenen gehoord/gelezen tegen een fusie.
Maar, als de emoties het winnen van de ratio, blijken oplossingen zeer ver te zoeken.  Getuige hiervan het communautaire gekibbel dat dit landje zo stilaan in een ‘wurggreep’ dreigt te houden.  Net zoals in de discussie over ‘bevoegdheden’ en ‘interpersoonlijke solidariteit’ tussen de gewesten,  gaat het in essentie bij de idee van een fusie ook hierom.
Maar, van onderuit zal er NOOIT en fusie komen, zoveel is wel duidelijk.
 
Persoonlijk was ik destijds nogal gewonnen voor het idee van het reginaal samenwerkingsverband tussen Turnhout, Oud-Turnhout, Beerse en Vosselaar.  Het hudige ‘stadsgewest’  Als ik me niet vergis nog een ideetje van Luc Van Den Brande. Ik had toen de hoop dat dit ook een rol zou spelen inzake ‘intergemeentelijke fiscaliteit en financiën’.  Maar deze hoop is tot op vandaag zeer ijdel gebleken.  Buiten wat ‘belgerinkel’ en een studie over mobiliteit stelt dit samenwerkingsverband niet zo heel veel voor.  Of, is dit toch een structuur die inzake financiering van ‘gemeenschappelijke diensten’, ruimer dan een project rond dienstenwerkgelegenheid, zijn nut zou kunnen bewijzen ?  Ik stel het -open- in vraag !
 
De optie die dan nog overblijft is om een aantal zaken ‘van bovenaf’ op te leggen.
Door een ruimere financiering vanuit het gemeentefonds bijvoorbeeld.  Die dan ‘ten koste’ kan gaan van die gemeenten die in ruime mate gebruik maken van het Turnhoutse ‘diensten en ontspanningsnetwerk’. Door de structuur van het Stadsgewest wèl de nodige bevoegdheden te geven inzake financiën en fiscaliteit. Of, maar dat zal wel te grof klinken, door een fusie op te leggen.
 
Hoe dan ook,  ik ben van mening dat het Vlaamse niveau een belangrijke rol te spelen heeft inzake een gelijkmatiger verdeling van de ‘lasten en de lusten’ van de Turnhoutse centrumfunctie.  Nu worden deze lusten, maar vooral de lasten nog te veel en te eenzijdig afgewenteld op de Turnhoutse burger.
Het lijkt me dan ook een belangrijke uitdaging dat deze materie in 2009 mee opgenomen wordt door diegenen die zullen kandideren voor de Vlaamse verkiezingen.  Ik kijk alvast met belangstelling uit naar de mate waarin aan deze problematiek aandacht zal worden besteed.
 
Persoonlijk is het  mijn intentie om dit debat ook aan te gaan binnen het ACW en dan uiteraard ruimer dan Turnhout alleen.  Minstens de Noorderkempen maar als het kan ook binnen ACW-Kempen.
 
Reacties en ideeën (liefst een beetje ‘inhoudelijk’ )zijn alvast welkom om het debat mee te stofferen.

(Dré Wolput formuleert hier een persoonlijk standpunt. Dit is (nog?) geen ACW-standpunt. )

rubriek vrije tribune 

Gerelateerde artikels:

  • Geen gerelateerde artikels

    • Reacties

    • Frans Peeters 24 juli 2008 15:57

      Jarenlang palaveren over een fusie met als enig resultaat de contracten van het ziekenhuispersoneel omzetten in statutaire. Kostprijs meer dan 1,4 miljoen euro per jaar. Parkeerplaatsen huren aan meer dan het dubbele van de gangbare prijs. Kostprijs 120.000 euro per jaar. Dat heeft niets met centrumfunctie te maken.

    • Raf Coene 28 juli 2008 10:41

      Nee, inderdaad. Maar dat zijn ook heel andere discussies.

      Het voorstel van een fusie kan enkel gebeuren in een breder kader. Als wij een fusie vragen, dan mogen we zeker niet de enige gemeente zijn die dit vragen. Gelukkig zijn ook andere burgemeesters van grote steden voor dit idee gewonnen, al zijn ze wel minder vragende partij dan hier. Een politiek akkoord op Vlaams niveau is haalbaar, mits wat meer dialoog tussen de burgemeesters van de grotere steden.

      Om het voorstel wat verder van argumenten te voorzien, moeten we er vooral op toezien dat het voordelen biedt voor de mensen en niet enkel voor de financiën van de gemeentelijke overheid. Het komt er dus op neer projecten voor te stellen welke zonder een fusie niet haalbaar zijn. En hier hebben we toch een probleem, ik zie niet onmiddellijk over welk ambitieus project Turnhout zit te dromen…