VRIJE TRIBUNE Lijst Dedecker: ‘Begroting met te weinig positieve accenten’
door de redactie · 5 March 2010
Lijst Dedecker stuurde ons een vrije tribune met daarin de tussenkomst van gemeenteraadslid Peter Reniers tijdens het begrotingsdebat van maandag.
De volledige tekst
‘Te weinig positieve accenten’
Geachte voorzitter,
Beste collega’s
Bij de budgetbesprekingen onthoud ik alvast dat deze meerderheid begrepen heeft dat men niet alleen moet inzetten op een éénmalige toelichting in de verenigde commissie, maar dat een goed onderbouwde budgetbespreking voor elk beleidsdomein betere inzichten geeft in de door deze gehavende en verdeelde meerderheid gemaakte keuzes.
Ik wil dan ook niet nalaten schepen Segers, jawel hij weer, maar ook in het bijzonder schepen Vos en de burgemeester van harte te feliciteren voor deze vernieuwende aanpak. Dit is voor herhaling vatbaar, dit smaakt naar meer.
Anderzijds heb ik in deze positieve evolutie helaas ook tot mijn spijt moeten vaststellen dat mevrouw Van De Poel nog steeds niet doorheeft dat ze schepen is die verantwoordelijkheid draagt en dat mijnheer De Busser het allemaal net iets teveel op zich laat afkomen.
Maar heeft het nog wel zin om dit steeds weer aan te kaarten. Ik vrees van niet.
Wat de cijfers dan zelf betreft. Het zal u misschien verbazen, maar dit budget heeft mij op een aantal vlakken kunnen bekoren.
Voor de beleidsdomeinen met betrekking tot commissie 1 vermeld ik het veelal niet vervangen van werknemers die op pensioen gaan. We spreken hier toch van een besparing van 7% op het totale personeelsbestand. Het college is blijkbaar dan toch tot het inzicht gekomen dat vooral op vlak van personeelskost het budget niet verder mag ontsporen.
Ik wil hierbij ook de uitspraak van de personeelsdirecteur in gedachten brengen die stelt dat er bij een verdere afslanking ook over de afbouw van bepaalde taken moet gesproken worden. En zo komen we natuurlijk bij het door collega Wittebolle en collega Meeus meermaals aangehaalde kerntakendebat. Het college moet daar nu maar eens echt werk van maken.
Dat u investeert in een tweede pensioenpijler voor contractuelen vind ik een meer dan logische beslissing. Ik wil hierbij de hoop uitspreken dat dit dossier ook in de toekomst uw aandacht krijgt.
Het is een spijtige vaststelling dat de VRIJ-dagen uiteindelijk het slachtoffer geworden zijn van een meer transparant beleid, dat er vroeger niet was. Maar ik kan u bijtreden in de beslissing om de VRIJ-dagen de eerst volgende twee jaren niet meer te organiseren.
Voor wat deze commissie betreft nog een woordje over het AGB, de zowaar belangrijkste dochteronderneming van de stad in wording. Dat de bouw van de academies via het AGB worden gerealiseerd was al bekend. De vooropgestelde timing is 2012.
Met Turnova, de academies en de heraanleg van de Grote Markt moet 2012 een feestjaar worden. Na inzage van het financieel beleidsplan is dit lang niet meer zeker.
U voorziet immers pas in 2013 een verhoging van de toelage van 600000 euro aan het AGB. Een bedrag dat overeenkomt met de jaarlijkse leningslast voor een lening van 10 miljoen euro over een periode van 30 jaar. U weet ook dat die 10 miljoen euro niet voldoende zal zijn. Andere bedragen die in de meerjarenplanning voorzien worden voor Turnova zijn een 200000 euro als buffer en een 600000 euro voor de op deze site voorziene onteigeningen.
Mijn vraag is dan ook duidelijk. Komen de academies er nu tegen 2012? Ik heb alvast de indruk dat u dit project over deze legislatuur heen wilt tillen. Graag duidelijkheid.
Dat alle stadsdiensten moeten besparen is niet meer dan logisch. De dienst communicatie doet het met bijna 50000 euro minder.
Dat stads-TV deze besparingsronde evenwel overleeft, zij het dan met minder middelen, kan ik moeilijk vatten.
Ik zie tot op vandaag het nut niet in van dergelijke uitzendingen en voor mij mogen ze voorgoed uit de budgetten verdwijnen. Geld dat hiermee vrijkomt kan binnen deze dienst op een meer nuttige manier besteed worden.
Dat men ook snoeit in een doorgedreven communicatie in het kader van de heraanleg van de Grote Markt (kostprijs 50000 euro) vind ik niet meer dan normaal. Vooral in dit project werd en wordt afdoende gecommuniceerd. Alleen dringt zich de vraag op of de beoogde communicatie ook zo overkomt bij de rechtstreeks betrokken burgers.
Nochtans kan ik niet genoeg benadrukken dat de communicatiedienst van de stad een zeer belangrijke functie vervult. Dit betekent dan ook dat er voldoende middelen moeten tegenover staan. Ik kan me echter niet van de indruk ontdoen dat deze dienst onderbemand is en teveel wordt bevraagd.
Binnen deze commissie stel ik verder vast dat men tot op vandaag verwoede pogingen onderneemt om de Handelsschool in een scholengemeenschap onder te brengen. Een terechte keuze. Maar waarom overweegt men niet om eenzelfde oefening te maken voor de stedelijke basisscholen die de stad rijk is. Deze scholen kosten uiteindelijk de gemeenschap meer geld dan de Handelsschool. Bovendien ben ik van mening dat het inrichten van onderwijs niet tot één van de kerntaken van deze stad behoort.
Tot slot de kerkfabrieken. Deze worden nog altijd te weinig aangesproken om hun wettelijk voorziene bijdrage van 10% bij bepaalde onderhoudswerken ook effectief te betalen. Deze discussie is niet eenvoudig maar niemand mag zijn verantwoordelijkheid nog ontlopen.
Voor Commissie 3, de commissie met de meest uitgestrekte beleidsdomeinen, springen mij vooral de bedragen in het oog die nodig zijn voor de heraanleg van de Grote Markt (met of zonder hek) en de heraanleg van enkele straten. Ik betreur het dat er voor de vernieuwing van straten niet meer wordt geïnvesteerd. Dit soort infrastructuurwerken geven onze stad immers een mooier en proper karakter. Want geef toe, heel wat wegen in Turnhout hebben nog veel weg van heirbanen ten tijde van de Romeinen.
Maar ik erken ook dat er substantiële en tevens noodzakelijke bedragen worden uitgetrokken voor projecten die niet meteen zichtbaar zijn voor de burger. Ik denk hierbij aan de riolering Noord en Zuid, het onderhoud van pleinen en buurten, verbeteringswerken in en aan gebouwen.
De vzw Turnhout 2012 zal ongetwijfeld gelukkig zijn met de 200000 euro die het college in het budget van 2010 heeft ingeschreven. Maar die investering moet volgehouden worden en als het kan opgetrokken. Het terugverdieneffect dat Turnhout kan realiseren als cultuurstad van Vlaanderen 2012 valt niet te becijferen. Alle maatschappelijke geledingen binnen onze stad zullen er wel bij varen.
Turnhout staat wat cultuur betreft aan de top in Vlaanderen, daar hoort onze stad ook te blijven.
De intentie die dit bestuur daarnaast heeft om niet alles meer in eigen beheer te doen, kan eveneens op mijn bijval rekenen. Ik denk hierbij in de eerste plaats aan het groenonderhoud van pleinen en buurten maar ook aan de verdere afbouw van bepaalde taken binnen de stadsbedrijven. Reden te meer om het reeds aangehaalde kerntakendebat opnieuw zuurstof in te blazen en dat graag mede in overleg met de oppositie.
Voor de beleidsdomeinen van commissie 4 blijft me vooral de uitspraak van schepen Segers bij die stelt dat men niet de intentie heeft op om kansarmenwerking te besparen.
Dit kan ik tenvolle onderschrijven. Dit zie je ook in de betoelaging van de verschillende sociale instellingen die op één of andere manier met dergelijke werking bezig zijn. Zij moeten het in grote lijnen zeker niet met minder geld stellen.
Verder heeft Vlaanderen jaren geleden beslist om geen investeringssubsidies meer te geven voor de bouw van woonzorgcentra. Het zal wel een deel van de leningslast financieren voor een lening die het OCMW zelf moet afsluiten. Het OCMW van Turnhout zal zo’n subsidie van 8 miljoen realiseren via het VIPA, het Vlaams infrastructuurfonds voor persoonsgebonden aangelegenheden. De andere 10 miljoen euro voor het nieuwe woonzorgcentrum zal het OCMW dus zelf moeten ophoesten. De vraag naar meer middelen bij het lokale bestuur blijft vooralsnog uit. De stad zal dus voorlopig geen financiële gaten moeten dichtrijden en dat getuigt van verantwoordelijkheidszin bij de beleidsmensen van het OCMW.
Voor commissie 5 beperk ik mij slechts tot enkele zaken die schepen Gevers in het vooruitzicht stelt. Zonder hierbij evenwel afbreuk te doen van het goede werk dat schepen Hermans levert. Eén van die hoofdvogels die de socialistische fractie ondertussen heeft afgeschoten is natuurlijk de fuifzaal.
Dit prestigeproject van deze meerderheid staat in het najaar in de steigers, of beter gezegd in de grond. Er is rond dit project ook heel wat met de financiële middelen gejongleerd.
In 2008 werd een bedrag van 3,5 miljoen in het budget ingeschreven om het er op het einde van dat jaar weer uit te halen. Bij begrotingswijziging in 2009 werden opnieuw kredieten ten bedrage van 3,87 miljoen voorzien. Eind 2009 werd dan de fuifzaal gegund.
Blijkbaar is het zo dat voor projecten die gegund zijn men er vanuit gaat dat het geld dan ook is uitgegeven, terwijl dit eigenlijk nog niet het geval is. Misschien dat schepen Maes mij in deze nog wat toelichting kan verschaffen. Want waar is bijvoorbeeld het teveel aan ingeschreven krediet naar toe?
Dat er daarnaast de nodige middelen worden voorzien voor een fietsbrug aan het kanaal juich ik toe. Ik word echter heel wat minder vrolijk voor het geld dat men reserveert voor de realisatie van de Noordboulevard. Al is het maar om toelagen voor dit project niet mis te lopen. Deze nieuwe straat, of beter de Hertog Hendrik I- lei, hoeft er voor mij dus absoluut niet te komen.
Op de keeper beschouwd, en hiermee rond ik mijn betoog af, oogt dit budget verdedigbaar, althans voor deze meerderheid. Twee maanden uitstel heeft voor mij althans niet het verhoopte besparingsresultaat opgeleverd. Een goed onderbouwd budget opstellen blijft een immense klus, deze begrijpen en terdege ontrafelen een nog veel grotere. Kleine besparingrondes worden zichtbaar, enkele keuzes duidelijk. Maar is dit voldoende? Het tekort op de gewone dienst krijgt u maar niet onder controle. De financiële reserves raken stilaan op. Bovendien bent u duidelijk niet efficiënt omgesprongen met de miljoenen euro’s die u van de overheid hebt cadeau gekregen.
Ook blijven nog tal van vragen onbeantwoord.
Hoeveel dossiers zijn er bijvoorbeeld dit jaar nog in voorbereiding die hun financiële impact zullen hebben op dit budget? Daar wordt met geen woord over gerept. En hoe vertalen zich de verliezen van het zwembad in het budget dat nu voorligt. Aan u het woord.
Gerelateerde artikels:
Reacties
